IT起業の選択：受託開発かプロダクト開発か

はじめに

近年、システム開発での起業を志す若手エンジニアの多くが、最初のステップで重要な選択に直面しています。「受託開発から始めるべきか」「プロダクト開発に挑戦すべきか」。この選択は、その後の事業展開に大きな影響を与えます。本稿では、両者の特徴と選択の指針を、実践的な視点から解説します。

‍

1. ビジネスモデルの本質的な違い

ソフトウェア開発における2つのビジネスモデル：関係性とスケールの違い

添付の図が示すように、受託開発（Custom Development）とSaaSプロダクト開発（SaaS Product）は、顧客との関係性とスケーラビリティにおいて本質的に異なるアプローチを取ります。

受託開発は、単一のクライアントに対して特定のソリューションを提供する「1対1」のモデルです。図の左側が示すように、個別のクライアントニーズに応じた開発プロセスを経て、そのクライアント専用のソリューションを生み出します。これは、クライアントの要件に完全に適合した解決策を提供できる一方、そのソリューションの展開範囲は基本的にそのクライアントに限定されます。

対照的に、SaaSプロダクトは、図の右側が示すように、市場全体のニーズを見据えた「1対多」のモデルです。単一のプロダクト開発プロセスを経て作られた汎用的なソリューションを、多数のユーザー（図の下部の複数の円で表現）に提供します。この構造により、開発コストを多数のユーザーで分散でき、スケーラブルな成長が可能となります。

これらの基本的な構造の違いが、以下に説明する両者のビジネスモデルにおける特徴や課題の源泉となっています。

受託開発：確実性を重視したアプローチ

受託開発は、顧客の具体的なニーズに応えることで収益を得るビジネスモデルです。その特徴は「確実性」にあります。

事業開始時の障壁が低いことが大きな利点です。開発に必要な人材さえ確保できれば、最小限の初期投資で始められます。顧客からの明確な要望に基づいて開発を進めるため、市場リスクを抑えやすい点も特徴的です。また、契約時の前払いや開発進行に応じた段階的な支払いにより、安定した運転資金を確保しやすいことも魅力です。

しかし、見過ごしやすい課題も存在します。高度な技術力を持っていても、必ずしも収益に直結せず、時として価格競争に巻き込まれることもあります。特定の大口顧客への依存度が高まると、その顧客の経営状況が自社の経営を左右する可能性も出てきます。また、事業規模の拡大には人員増加が必須となり、それに伴う管理コストの増大も課題となります。

‍

プロダクト開発：SaaSによるスケーラビリティの実現

プロダクト開発、特にSaaSモデルは、より大きな市場機会に挑戦する選択です。市場全体の課題に対するソリューションを提供することで、大きな成長を目指します。

SaaSモデルの核となるのは、効率的なリソース活用を可能にするマルチテナント構造です。同一のインフラストラクチャで多数の顧客にサービスを提供でき、運用コストを最適化できます。サブスクリプション型の収益モデルにより、安定的な月間収益（MRR）の予測と管理が可能となります。

一方で、プロダクト開発には相応の課題があります。開発期間中の収益が見込めず、資金調達が必要となることが多いでしょう。また、市場ニーズの見誤りは致命的なリスクとなり得ます。

‍

2. 成功要因の共通点

専門性の確立

両モデルともに、特定領域における専門性の確立が重要です。受託開発では顧客業界への深い理解が、プロダクト開発では市場全体の課題把握が求められます。継続的な技術革新への投資も、競争力維持の観点から欠かせません。

‍

顧客理解の深化

成功している企業に共通するのは、顧客ニーズへの深い理解です。受託開発では個別顧客との密接な関係構築が、SaaSでは広く市場の声を収集する仕組みが重要となります。

‍

3. 起業時の選択基準と意思決定

3.1 リソースの観点

技術力の評価において、まず重要なのは自社の技術スタックと市場ニーズの適合性です。ここでは主に受託開発とプロダクト開発の二つの方向性について、その特徴と必要なリソースを検討していきましょう。

受託開発ビジネスの場合、特定の技術領域における高い専門性が成功の鍵となります。例えば、レガシーシステムの移行支援や、制御系システムにおける特殊なプロトコル対応、あるいは金融機関特有のセキュリティ要件への対応など、ニッチな技術分野での専門性が特に重要です。

このようなニッチ市場を選択することには、いくつかの明確な利点があります。競合が少ないため高い単価を維持しやすく、参入障壁の高さが継続的な案件獲得につながります。さらに、業界内での良好な評判が次の案件を生み出す好循環を生むことも期待できます。ただし、技術の陳腐化を防ぐための継続的な学習や、業界動向のキャッチアップは欠かせません。

一方、プロダクト開発ビジネスは、技術面での要件に加えて、ディストリビューションの観点から大きな課題があります。新しい技術への適応力とアーキテクチャ設計の経験は当然必要ですが、それ以上に重要なのが、プロダクトを市場に届けるための体力です。

具体的には、マーケティング費用、営業体制の構築、カスタマーサポート体制の整備など、技術開発以外の面で相当な投資が必要となります。特にSaaS製品の場合、顧客獲得コスト（CAC）を回収するまでに時間がかかるため、長期的な運転資金の確保が不可欠です。加えて、製品の認知度向上やブランド構築にも相応の時間とコストを要します。

そのため、プロダクト開発を志向する場合は、技術力だけでなく、十分な資金力や組織体制が整っているかを慎重に評価する必要があります。特に創業初期は、大手プレイヤーが参入しにくい特定業界の課題に特化したソリューションを提供し、限定的な市場でまず成功事例を作ることが賢明かもしれません。

このように、受託開発とプロダクト開発では必要となるリソースが大きく異なります。起業時には自社の強みと利用可能なリソースを冷静に見極め、段階的な成長戦略を描くことが重要といえるでしょう。

‍

3.2 市場の観点からの判断

市場を評価する際には、顧客接点、市場規模、競合状況という3つの重要な視点から分析を行う必要があります。

顧客接点の評価

顧客接点の評価では、既存の顧客ネットワークの質と広がりを詳細に分析することが重要です。受託開発ビジネスを検討する場合、具体的な案件の相談や引き合いがすでにあることが大きな強みとなります。これは初期の売上を確保する上で、極めて重要な要素です。

一方、プロダクト開発を視野に入れる場合は、特定の業界における広範なネットワークの存在が鍵となります。このネットワークを通じて市場ニーズを的確に把握し、製品開発の方向性を定めることができます。

‍

市場規模の検討

市場規模の検討も慎重に行う必要があります。受託開発の場合、特定の業界や地域における確実な需要の存在が重要です。たとえば、特定の業界でのシステム更新需要や、地域特有の課題に対するソリューション需要などが該当します。

これに対し、プロダクト開発では、より広い視野での市場規模の評価が必要です。業界全体で共通する課題が存在し、それに対するソリューションとして十分な市場規模が見込める場合、プロダクト開発は有望な選択肢となります。

‍

競合状況の分析

競合状況の分析も欠かせません。受託開発ビジネスでは、特定の技術スタックや業務知識における明確な優位性が競争力の源泉となります。例えば、特殊な技術認定資格の保有や、特定業界での深い業務経験などが、他社との差別化要因となります。

一方、プロダクト開発においては、既存のソリューションにはない独自の差別化要素を持っていることが重要です。これは単なる機能の違いだけでなく、使いやすさ、価格設定、サポート体制など、多角的な観点からの差別化が求められます。

‍

3.3 ハイブリッドアプローチの検討

これまでの評価において受託開発とプロダクト開発の両方に可能性が見出せる場合、両者のメリットを組み合わせたハイブリッドアプローチが有効な選択肢となります。この戦略は主に「段階的移行」と「並行展開」の2つのアプローチに分類できます。

段階的移行戦略は、まず受託開発で事業基盤を固めながら、プロダクト開発への移行を計画的に進めていく方法です。受託開発から得られる安定的な収益の一部をプロダクト開発に再投資することで、リスクを抑えながら新規事業を立ち上げることができます。特に注目すべき点は、受託案件を通じて得られる顧客からの要望や課題を、製品化のための貴重なインサイトとして活用できることです。実際の市場ニーズに基づいた製品開発が可能になるため、成功確率を高めることができます。

一方、並行展開戦略では、受託開発とプロダクト開発を同時に進めていきます。ただし、すべての案件を受注するのではなく、プロダクト開発に活かせる知見が得られる案件を選択的に受注することが重要です。この際、コアとなる技術者はプロダクト開発に注力し、受託開発については外部リソースも効果的に活用するなど、リソース配分を戦略的に行う必要があります。

両戦略に共通して重要なのは、受託開発とプロダクト開発の間でシナジーを生み出せる組織設計です。例えば、受託開発で得た技術的知見をプロダクトの改善に活かしたり、プロダクト開発で培った効率的な開発手法を受託案件に適用したりすることで、組織全体の競争力を高めることができます。

ただし、このようなハイブリッドアプローチを成功させるためには、経営陣の強力なリーダーシップと明確なビジョンが不可欠です。両事業の優先順位付けや、リソース配分の適切なバランス維持など、難しい経営判断が継続的に求められるためです。

結論として、ハイブリッドアプローチは、リスクを適切に管理しながら段階的な成長を実現できる有効な戦略といえます。ただし、組織の規模や available なリソース、経営陣の経験値などを総合的に考慮した上で、自社に最適なアプローチを選択することが重要です。

‍

結論

起業における受託開発とプロダクト開発の選択は、永続的なものではありません。重要なのは、自社の強みと市場機会を見極め、段階的に成長していく戦略を持つことです。初期の選択は、将来の方向性を決定づけるものではなく、学びと成長のための出発点として捉えるべきでしょう。

特にシステム開発業界では、技術革新のスピードが速く、市場ニーズも急速に変化します。このため、選択したモデルに固執せず、市場の変化に応じて柔軟に戦略を調整していく姿勢が重要となります。

‍